Pages

dimanche 15 septembre 2013

Lehman Brothers



Le diablogueur va manquer aujourd'hui à une des ses maximes les plus chères (ne jamais traiter de sujets trop terre à terre) en inaugurant une rubrique ... économique. Vous me direz peut-être qu'après Méliès, nous passons du coq à l'âne. Vous ne croyez pas si bien dire! Après réflexion, je dirais plutôt que nous allons passer du lapin au vautour puisque la "vedette" du jour sera une banque répondant au nom tristement célèbre de Lehman Brothers. Pourquoi en parler aujourd'hui? Et bien parce qu'il y a exactement 5 ans, le 15 septembre 2008, était annoncée  dans tous les médias la faillite de cet hydre des finances. Triste anniversaire! Ce qui advint par la suite est connu de nous tous, une des plus terribles crises de l'histoire dont nous souffrons encore les conséquences. Comment cela a-t-il pu arriver? Quels en sont les responsables ou les causes? Difficile d'expliquer tout ça en quelques lignes mais cet ignorant en économie va s'y appliquer joyeusement. Laissons les responsables pour une prochaine occasion, venons-en aux causes. À mon humble avis, il y en aurait trois principales. D'abord, le propre fonctionnement du système économique et financier actuel dans lequel les états ont donné la faculté aux banques de créer de l'argent fictif. En effet, quand une banque concède un prêt à un particulier ou une entreprise, elle peut créer de l'argent sur la seule garantie du remboursement de cette dette. Pourquoi cet argent est fictif, tout simplement parce que les banques prêtent beaucoup plus d'argent que celui dont elle dispose dans leurs réserves. Ce "petit" tour de passe-passe est consenti par les dirigeants politiques et jusqu'à une date pas très lointaine, le ratio permis entre argent prêté et argent en dépôt était de 9 à 1 (par exemple, 1000 euros en dépôt et réels , 9000 euros prêtés). Or, dans les années 2000, ce ratio est passé mystérieusement  de 30 à 1, voire plus. Voilà nous sommes arrivés à la 2ème cause, depuis les années 80 et "grâce" aux gouvernements américains successifs (de Reagan à Obama), on a assisté à un dérégulation progressive des finances qui ont permis aux banques d'opérer sans aucun contrôle. C'est l'aberration incroyable de ce système car outre les particuliers et les entreprises, les états eux aussi empruntent de l'argent aux banques (avec intérêt bien sûr). C'est comme si vous donniez une massue à quelqu'un pour qu'il vous tape sur la tête. Absurde! La 3ème cause est une conséquence logique des 2 premières, l'apparition de gigantesques compagnies financières multinationales. Lorsqu'il s'agit de domaines comme l'alimentation (Nestlé), l'automobile (Toyota) ou l'acier (Arcelor Mittal), les conséquences sont souvent négatives mais quand nous parlons de banques ou de holdings financiers, cela se révèle tout bonnement catastrophique. En 2008, cinq de ces mastodontes dominaient sur l'échiquier de l'argent: Goldman Sachs, Bear Stearns, Morgan Stanley, Merrill Lynch et Lehman Brothers. Le 15 septembre, ces deux dernières se déclarent en faillite, Merrill Lynch sera renflouée par la Bank of America, Lehman Brothers tombera dans le gouffre. La suite, on la connaît avec la banqueroute du géant américain, c'est tout l'économie financière mondiale qui va s'écrouler comme un fragile château de cartes. Nous savons aussi (et comment!) qui va payer les pots cassés dans cette histoire, les états, les banques centrales et au final les gentils contribuables. 2500 milliards de dollars, ce sera le montant de la note plutôt salée. Pour plus de détails, je vous propose de regarder le documentaire Chronique d'un nouveau désodre mondial, diffusé sur la chaîne Arte le 22 octobre 2008. Instructif!!

2 commentaires:

  1. 1er partie : Je ne connais rien à l’ÉCONOMIE en majuscules parce que j’ai toujours cru que 2+2 font 4, pas plus, pas moins. D’ailleurs j’ai jamais eu la bosse des maths, certes. Pourtant mettons qu’un fermier ait 10 vaches dont 4 soient malheureusement mortes. Le fermier vient de perdre 40% de ses vaches (je fais de mon mieux là…). Mais le problème doit se poser différemment dans la mesure où les vaches ne sont pas mortes et que le fermier manque toujours ses 4 vaches pour autant. Donc à moins qu’on ne croie aux vaches enlevées par des extraterrestres, les vaches ont forcément dû changer de main.

    RépondreSupprimer
  2. 2ème partie : Que je sache les ressources dont on dispose dans la planète bleue ne sont pas disparues du jour au lendemain. Donc ce que cette soi-disant crise financière implique à mon humble avis, n’est qu’une répartition de richesses de plus en plus saugrenue et surtout injuste. Comme le chante Bénabar: « Quand le financier s'enrhume ce sont les ouvriers qui toussent”. Il faut que l’on porte le chapeau à chaque fois, putain ! Je m’excuse de mes CON-mentaires !

    RépondreSupprimer